Autor: rosanepavam

quando eu digo que o historiador tem de entrar nessas tretas e explicar a escravidão pra quem endeusa bolsonaro, não estou brincando, não…

não vou repassar a matéria que o globo fez sobre o assunto depois do roda viva porque é muito ruim.

mas lá naquele texto o jornal “repercute” mal e mal, com historiadores como lilia schwarcz, a consideração de bolsonaro sobre o português “não ter pisado na África” pra traficar, uma vez que o próprio negro africano escravizou o negro africano.

sim, negros africanos escravizaram negros prisioneiros de guerra no continente e os entregaram aos portugueses por meio de escambo.

sim, o português pisou na África pra traficar e transportou os negros prisioneiros ao Brasil em navios negreiros.

sim, a riqueza da nação brasileira foi construída sobre as costas desses negros que trabalharam à força no país, por exemplo, em seus engenhos de cana de açúcar.

a abolição da escravidão foi assinada em 1888 e a proclamação da república, no ano seguinte.

os brasileiros brancos donos de terra e enriquecidos pelo trabalho negro seguiram a partir daí, enquanto os negros foram deixados à própria sorte, muitas vezes forçados a viver com seus antigos donos em troca de local onde dormir e comida que comer.

o Brasil deve ou não uma compensação a esses descendentes de escravizados que têm de correr atrás de um grande prejuízo histórico e até hoje sofrem com o tratamento injusto e racista nos ambientes sociais?

esta é a discussão, a oportunidade de discutir.

quero é ver se fazem um Globo Repórter desenhando tudo isto tintim por tintim pro brasileiro bolsonarista.

façam!

nos comentários ao texto do Globo no site aparece a turma de sempre, negros inclusive, a dizer que não foram os brasileiros a escravizar, mas os africanos e portugueses, e que não temos dívida nenhuma como nação a pagar com os negros, uma vez que simplesmente, no entender deles, nós brasileiros não a contraímos.

o bolsonaro é um fdp calculista e torpemente assessorado pra dizer uma barbaridade dessas e continuar subindo nas pesquisas.

não vi o roda viva, mas acompanhei pelas redes sociais os momentos extraordinários.

e eles me disseram algo mais sobre o candidato à presidência bolsonaro.

concluí que ele sabe muito bem do que fala e principalmente para quem fala.

mente com meios-fatos, meias-verdades, num processo meticuloso de obscurecimento histórico.

deve ter mesmo assessores que o ajudam a sofisticar suas mentiras… suas janaínas?

o seu é um jeito especial de falar ao mesmo tempo com o pobre de direita, a classe média desinformada e a burguesia cruel.

ele simplifica para enganar horizontalmente a todos, como fizeram os fascistas.

um exemplo de distorção clássica (e aposto que ouvirei isso na padaria como verdade) é essa em torno do comércio de escravos.

ele diz que os negros se escravizavam de propósito e que os portugueses não precisavam pisar na África para traficar.

sim, na África havia negros que traficavam outros negros, seus prisioneiros de guerra, aos europeus.

isto, contudo, não significava que os portugueses prescindissem de transportá-los ao brasil.

o transporte, aliás, era feito em condições terríveis, por meio de navios negreiros, ou tumbeiros (designação advinda de tumba).

os navios negreiros tinham, sim, bandeira portuguesa. e nomes terríveis, fornecidos por seus donos, como “amável donzela”, “caridade” ou “brinquedo dos meninos”.

os portugueses obtinham negros na África por meio de escambo com os traficantes locais.

muitas vezes, os próprios europeus (como os ingleses) eram acusados de incitar guerras entre africanos com o objetivo de negociar cativos.

isto tudo anula as alegações de bolsonaro de que os negros se escravizassem sozinhos e que os portugueses pudessem prescindir de colocar os pés na África.

os negros foram, isso sim, grandes vítimas de uma armação internacional para manter o enriquecimento das potências da época.

e seus descendentes precisam ser compensados, uma vez que não acumularam bens e terras na medida das famílias brancas que escravizaram seus pais.

sabemos, ou imaginamos saber, que bolsonaro não tenha escravos, como alegou no roda viva. (e que sua família jamais os tenha tido.) nem ele nem sua família, como sabemos ou imaginamos saber, cometeram, portanto, esse pecado original.

mas eles herdaram um mundo, e têm de conviver com outros herdeiros, pois a terra é de desfrute comum.

quem deve aos negros descendentes não é uma família em particular, mas o estado brasileiro.

e quem é o estado brasileiro?

é a entidade jurídica que representa nossa sociedade.

construímos a partir do suor negro nossas riquezas, nossa nação.

se somos nós os que trabalhamos para nosso estado existir, um pedaço de cada um de nós deve contribuir para saldar uma dívida histórica.

ou não poderemos nos intitular a nação que bolsonaro deseja presidir.

Penso solto, já que não sou cientista política.

E só uma coisa me consola.

Esta coisa é ver “bossal-nato”, assim designado pelo velho que protesta na Liberdade, como um puppet, uma marionete esquálida.

A gente pode rasgar marionetes e construir outras, não necessariamente iguais, ainda mais se são esquálidas, e colocá-las onde quiser.

E substituí-las à vontade por outras mais robustas na mesma função, que é a de responder com um eterno “sim” a interesses imperiais.

Se não fosse esse abilolado, seria outro qualquer a galvanizar a preferência eleitoral tanto da burguesia amedrontada quanto da periferia desvalida de nosso país.

Se não fosse bossal, seria huck, seria doria, tantas outras possibilidades seriam para a ideia de “presidente do brazyl”.

A outra coisa não é consolo.

(Até porque estamos mesmo fodidos).

Alckmin, meirelles, temer, todo o psdb e todo o pmdb, toda a folha e toda a veja, toda a globo e toda a época, toda a exame e o insper, todo o olavo ou o reinaldo, todo o gilmar e o stf jamais teriam dado o golpe se fosse para entregar o poder de mãos beijadas a mais um corrupto descompromissado de seu clube.

(E não há tanta diferença assim entre boçal e a barbie doria. Um quer metralhar a favela, outro bombardeou a cracolândia; um quer destruir o ministério da cultura, outro quis censurar o mam; o método atrai.)

Ou o boçal, que é nato, portanto maleável, reza pela cartilha deles, ou vão expulsá-lo da competição, como fizeram com o presidente operário.

Trocarão as marionetes.

E será novamente aplicada a manipulação simples.

Que tal um projeto de parlamentarismo votado na última hora, em que o primeiro-ministro é eleito ou destituído pelo congresso manipulado?

O gilmar apressadinho já deu a dica.

Aliás, todas elas.

Há algum tempo, vinda de uma releitura do Moby Dick de Herman Melville, escrevi um verso no face de que o Maurício muito gostou. E ele então, para minha alegria sem tamanho, começou a transformá-lo em samba delicioso, uma de suas marcas como compositor.

Fez uma segunda parte da letra e precisava do desfecho. Ao reunir suas músicas de vida inteira para aquele que brevemente será seu maravilhoso primeiro disco solo, perguntou ao Rodrigo Campos se ele se interessaria em compor uma parceria. Mostrou-lhe algumas ideias inacabadas e o Rodrigo gostou justamente desta que começava com o verso “Transformar o silêncio em prata, em luar”, que eu havia escrito como um desabafo expressivo.

O Rodrigo se pôs então a terminar a canção. E “Silêncio em prata” nasceu.

Nem nos meus sonhos de prodígio imaginei que um dia o Maurício se inspiraria em um verso meu, comporia uma melodia a partir dele e o Rodrigo concluiria a canção.

Quando soube da maneira pela qual o Rodrigo finalizou meu sopro de início, senti o coração apertado e a cabeça clara. Devo ter arregalado os olhos também. Ele me adivinhava, como o Maurício fez.

É isto, amigos, escrever uma canção?

Eu nada sei sobre uma arte que tentei praticar apenas na juventude, quando o Rogério de Campos decidiu loucamente tocar uma letra amadora que fiz em seus shows da banda Crime, com um solo de guitarra impressionante do Magui.

E embora jamais tenha sido uma artífice nos anos seguintes, creio haver desenvolvido a mínima capacidade de reconhecer um grande artista ao ouvir um.

(Preciso escrever umas palavras frágeis sobre o Rodrigo, porque talvez não consiga outras melhores. Ele capturou meu instante sem que, pessoa a pessoa, tivéssemos trocado bem poucas frases. E com isso atingiu o irreconhecível, embora cotidiano, em mim. Bem sei que fez isso por muitas pessoas mais. Vejo poucos artistas tão imensos quanto ele na música popular. Sua poesia e a expressão concisa, a um tempo histórica e premonitória, suas imagens que são a terra e a alma, fazem renascer a canção brasileira numa continuidade a meu ver surpreendente a Caymmi, aquele que entende o mar metafísico, como Melville também o viu.)

Ontem tive uma enorme surpresa, em uma das mais belas noites de minha vida, quando o Maurício decidiu tocar “Silêncio em prata” pela primeira vez ao vivo, com a parceria luxuosa da Ariane, da Vitória, do Dee Macaco e do Samuca, no palco do Bona, em Pinheiros.

Novamente, o coração apertado, a cabeça clara, os olhos grandes…

Obrigada, meus queridos Maurício e Rodrigo, pela oportunidade que jamais imaginei ter.

Obrigada, Dee, Ariane, Victória, Samuca, pela grandeza em seu coração.

(Não revi esta filmagemhttps://www.facebook.com/rosane.pavam/videos/1815753731874984/ que fiz nem sei como, me perdoem se estiver ruim.)

não posso evitar.

vivo quase sempre no século XX.

lá onde estão meus amados objetos de estudo e minha infância durante a qual sonhei realizar o que meu pai não pôde.

um tempo de grande literatura e de cinema também.

amo o século XX a ponto de estranhar quando alguém afirma com toda a sinceridade jamais ter ouvido falar de virna lisi, que, apesar do nome,

não era drag queen.

antes, como a gente dizia em nossa pródiga pequenez dimensional, ali estava uma atriz-mulher de arrasar-quarteirão.

Vou contar a vocês o que ando gostando de ver.

Ando gostando de ver um certo tipo de comédia de insulto.

Tipo aquela que a Michelle Fox fez no jantar para os correspondentes na Casa Branca.

Ou aquela que Bianca Del Rio promove docemente no mundo das drag racers.

Insultar quem e o que merece ser insultado, sem medo dos afetos perdidos, com um humor corajoso e gentilmente ofensivo…

Só mulheres nessa, né? Ou quem escolha representar uma mulher…

Quem dera eu fosse a Michelle ou a Bianca para desancar as cândidas crenças no que um comentarista da Globo diz, puxando o saco de um outro comentarista poderoso, em busca de manter o próprio emprego de comentarista.